شن المسئولون في النادي الأهلي، وجماهير الفريق، هجومًا عنيفًا على حكم مباراة الراقي أمام الهلال، ضمن منافسات كأس زايد للأندية الأبطال.
وسقط النادي الأهلي، في فخ الخسارة بهدف مقابل لا شيء أمام الهلال، ضمن منافسات نصف نهائي كأس زايد للأندية الأبطال، وسط جدل تحكيمي كبير.
ووصل الأمر إلى طلب عبدالله البترجي، رئيس الأهلي، استقدام حكام على أعلى مستوى في مباراة العودة، على أن يتحمل ناديه التكلفة الكاملة، وذلك لتجنب الأخطاء الكارثية التي تعرضوا لها في الذهاب أمام الهلال.
كما اعتبر خورخي فوساتي، المدير الفني للنادي الأهلي، أن الهلال، لعب أمام فريقه بـ14 لاعبًا، بعد إضافة حكم الساحة ومساعديه لهم.
* رد تحكيمي
ومن ناحيته، رد فريد علي، الخبير التحكيمي في قناة "أبوظبي الرياضية"، على اتهامات مسئولي الأهلي، بتأكيده على أن جميع القرارات صحيحة.
وشرح فريد علي، الحالات كالتالي..
- الحالة الأول: "يد لاعب الهلال في الدقيقة (16) خلف ظهره، والكرة ذهبت إليها، ولا يوجد تعمد، وقرار الحكم سليم بعدم احتساب ركلة جزاء".
- الحالة الثانية: "هدف الهلال في الدقيقة (49) سليم.. ولا يوجد تسلل".
- الحالة الثالثة: "لا وجود لركلة جزاء للأهلي في الدقيقة (80)، حتى لو لمست الكرة يد لاعب الهلال، بعد لمس جسمه".
- الحالة الرابعة: "لا توجد ركلة جزاء للأهلي، في لقطة الدقيقة الأخيرة، والاحتكاك طبيعي".
شاهد الحالات التحكيمية في مباراة الهلال والأهلي.. من هنا
اقرأ أيضا
أرقام كلاسيكو كأس زايد.. 3 سنوات من "العذاب" للأهلي أمام الهلال
